其实根本就在于作者提到该插槽需要配置一下才能启用：

改天有空了可以试试。

收拾，隔三岔五上架到小黄鱼上。一下子就从灰堆里扒拉出来几个路由器。内存 512MB，即使放在今天，也不能算小。之前是在 TF 卡上烧的 OpenWrt，昨晚又想到，有没可能给它上面跑个 Debian？

搜了一下，竟然搜到一个博主，其博客地址是 HackPascal @ Home，在数年前写过一个系列文章，就是在讲这个目标。大体看了一下，还挺复杂的，真要搞需要投入相当多的时间和精力，暂备于此。

• Debian for MT7621 折腾记 (1) – 实现基础系统正常启动 | HackPascal @ Home
• Debian for MT7621 折腾记 (2) – 实现 MT7530 DSA | HackPascal @ Home
• Debian for MT7621 折腾记 (3) – 编译 Debian Kernel Package | HackPascal @ Home

顺便提一下，在查找阅读过程中发现，该博主似乎是所谓的不死引导器 Breed 的作者。未予追证，后续再说。

后些年间，在一个还算比较知名的厂里写软件，繁中区管那类软件叫“防病毒软件”，简中区叫“反病毒软件”，更多的时候叫“杀毒软件”，英文就是 Anti-Virus Software，因此在那些年里，AV 会让三太爷第一时间想到反病毒。

再后来，发现不少设备上有个接口，赫然就叫 AV，比如电视机、有线电视机顶盒，以及现在还有的电视盒子等等，原来它是 Audio-Video 输入/输出接口。

这个接口见的不少，不过用的却不多，原因无他，实在是科技进步迅速，数字信号传输的协议和接口都已不知进化了多少版本，而还处于模拟信号世界的 AV 传输就基本都在默默吃灰的状态下了。模拟信号的音视频传输除了 AV 口之外，还有一些别的接口，例如 BNC（中文叫同轴电缆）接口，以及与之经常同时使用的 RCA 接口。

AV 接口的插头跟更常使用的音频线（例如耳机）很容易混淆，因为它们的接口物理规格基本就一样，大体来说，AV 接口是直接把最高级的音频线接口拿来使用了。

音频线接口的粗细有两种规格，3.5mm 和 2.5mm，这个规格指标不影响传输的数据定义。此外的变化就是接口分为几段了。拿音频线来说，一开始只有两段，对应的通路一条传输音频模拟信号，一条是地线；后来为了支持立体声，就成为三段，音频模拟信号分为左声道和右声道，再加地线；再后来又要满足耳机和麦克风一体化传输的需求，再扩充一段成为四段，新增的为语音输入的模拟信号。这种四段规格的音频线在物理上就等同于 AV 线了，只不过 AV 线上传输的是视频模拟信号、左右声道音频模拟信号，以及接地。

几年前鼓捣某一种 Pi（大概就是现在手上还留着有那么一两个的 Orange Pi Zero），发现这类板子上好些个都有 AV 输出能力，只不过有的是只定义在 GPIO 阵脚上，有的则已经把 AV 插口一并落实到板子上了。依稀记得有一回为了测试 Raspberry Pi OS，还特意在闲鱼上购买了一个小尺寸的显示器。回来后把它和板子连起来，确实看到了那个简陋的桌面。至于物理接口，板子上的输出端是音频线接口制式的插口（即母口），显示器上的输入端是黄白红三分量莲花头接口。

几天前拾掇杂物，发现了 AD 送我的一块十六七年前的 GPS 卫星导航仪，系统是 Windows CE 6.0。被他折腾得似乎导航软件已经进不去了，开机就是 Windows 桌面。心想它能干啥呢，咦，发现它有一个 AV 输入口，只不过不是 3.5mm 口径，而是 2.5mm。不过我疑惑的是，既然开机就是 Windows CE 系统一直在输出视频画面，那么 AV 口的输入何时切换？问了一下 AI，回答是这类导航仪的 AV 口通常用于连接倒车影像的信号输入，此信号优先级被定义得比较高，一旦有信号传入，或抢占屏幕画面。

也就是说，如果当年这个型号为乐驾/ROGA A1800KIT 的导航仪在手的话，那个小显示器应该是不需要的。为了验证这个设想，不得不下单购置合适的连接线：连接输出端的是 3.5mm 四段音频线公头，而连接输入端的是 2.5mm 四段音频线公头。在淘宝上搜索，没有成品，但是有两端都是 3.5mm 四段音频线公头的成品线，以及 3.5mm 母转 2.5mm 公的四段音频线转接头，价格分别为 6.29 元包邮，以及 3.43 元包邮。加起来还不到 10 块钱，毫不手软地下单了。

到手后先串接起来，再用它把导航仪和 Orange Pi Zero 连接起来，Pi 加电引导成功后导航仪上未检测到有 AV 信号，这是意识到，恐怕 Pi 里的系统（应该是 Debian 或者 OpenWRT）根本就没有驱动 AV 输出。那怎么检测这根组合线是否能正常工作呢？

先是跑到客厅，用正在服役的联通 IPTV 盒子的 AV 输出口测试，仍然没有接收到输出的信号，把 HDMI 输出线拔掉也不行，把盒子待机后唤醒还不行。沮丧地回到书房，蓦然想到还有一个闲置的比较新的联通宽带赠送的盒子，于是把导航仪直接和它连接后开机。吼吼，导航仪屏幕上果然出现了联通盒子的输出画面。至此，上面开始的想法验证通过，这个导航仪确实可以当个显示器（准确地说是电视/监视器）使唤。

上图中，右上方的导航仪屏幕上显示的正是下面黑色的联通盒子输出的画面，左上的小显示器并未投入使用，只是出镜以供参看。导航仪的内置电池已经完全耗尽，因此需要 USB 供电，以后可以考虑拆开换一块电池。

最后的一个问题是，为什么客厅的盒子没能成功输出画面？猜想是跟盒子的状态有关，需要它在开机时就能检测到 AV 输出端口有线材接入了，从而激活输出信号。懒得去试了。

尽管已经证实，导航仪在一定程度上能代替小显示器，不过考虑到小显示器可以支持的信号输入硬件接口多样，暂时打消了断舍离将其脱手的念头。

家乡老话说，想了七国想八国。解锁后就想看看，这都 2026 年了，还有人越狱 iPhone 不？看了一下，虽然式微，但也并未绝迹。有两个 Github 项目，写着对 iPhone 6s 是支持的，备忘于此：opa334/Dopamine: Dopamine is a semi-untethered jailbreak for iOS 15 and 16，palera1n/palera1n: Jailbreak for A8 through A11, T2 devices, on iOS/iPadOS/tvOS 15.0, bridgeOS 5.0 and higher.。

想着比照盒子上的序列号去惠普官网查看一下保修期是否已超出，不是的话就再留它一段时间。可是根据序列号检索的结果是没有符合条件的产品。深入又冲浪了一阵，才把事情搞明白，原来这 HP SSD 彻头彻尾就是贴牌货，根本不是 HP 官方的亲儿子。

“官方站点”在这儿：https://hp.biwintech.com/。首页页面最下面的一行字是“HP SSDs and DRAM product categories are worldwide licensed, designed, developed, produced by BIWIN.”，也就是说，HP 品牌的 SSD 和内存类别的产品，在全球范围内都是由 BIWIN 许可、设计、开发、生产的。而 BIWIN，就是国产品牌佰维，产品品牌似乎也叫“金佰维”的。

还翻出来一个 Orange Pi Zero，这个小家伙当年曾是个集群，后来淘汰了，只剩下这一个是选型的时候的样品，还给它配了外壳和扩展版，因此一直没舍得出掉。顺嘴问 Gemini 能不能安装 Alpine Linux，它说可以，而且是急性子，立马三刻就要给我罗列指令，吓得我赶紧让它打住。今天看到有个国外的小哥似乎手动干过这事，并记录了下来，在这儿：PieroV » Alpine Linux on the Orange Pi Zero。官方的 Ubuntu 最新发布的版本是 20.04，信息页面在这儿：Orange Pi Zero – Wiki-Orange Pi。

其实昨天还了解到，有个叫 postmarketOS 的专为手机开发的 Linux 系统，对老夫手里的一台 OnePlus 6T 支持较好，还在犹豫要不要折腾一下。

之前的理解有两个问题，一个是忽略了 mSATA 本身的电压定义就是 3.3V 这个事实，另外则是对于 SATA 供电规范的一知半解导致。由于平常使用笔记本较多，而笔记本使用的 SATA 硬盘通常都是 5V 供电，因此就一直以为转接架插入到 Dell 的笔记本上，会得到 5V 的供电。结合前述以为 mSATA 也确实需要 5V 供电才能工作，因此就设想转接架用了一种脱了裤子放屁的方式来工作：把得到的 3.3V 供电在转接架的电路板上设计了升压电路来供 mSATA 使用。

SATA 供电线的接口共有 15 pin，以接近数据线接口侧起始，每 3 pin 一组，分为 3.3V、地、5V、地、12V 共 5 组，组内各 pin 作用一致。由此推断，转接架会直接去 3.3V 定义的 pin 上去取电，而供给到 mSATA SSD。对于 Dell 的笔记本，主板上的接口为 3.3V 口的 pin 提供了供电，而普通的其它 SATA 接口则可能完全忽略了 3.3V 电压的提供。

AI 甚至提供了一个信息源：改个戴尔 mSATA 转 SATA 转接卡，没 3.3V – 创意DIY 数码之家。从其图片以及简要文字介绍可知，他把 12V 供电用降压模块转接到了 3.3V 的 pin 上了。图可以见下。

有人评论说，“直接搞个 3.3V 的 LDO 就行，从 5V 取电。找废旧主板或者其他什么板子，路由器什么之类都很容易找到，外挂模块大材小用，还不美观”，或者“串两个二极管就可以了”。不过 PO 没理会，倒是回答了有个人问的“就是电流够不够呢”，说“普通的 3.3V 电流一般都是 1A，这个可以 6A，淘宝 1.5 元包邮”。有人问到模块链接，PO 发了一张图，根据图搜到了 https://e.tb.cn/h.7hesB6TItBKbMDm 这个链接。至于 LDO，随便一搜就有好多。

如果从 5V 或者 12V 取电后转流到 3.3V 上，按说即不可直接用回到 Dell 原装笔记本里，那样会出现两路供电的冲突，应该避免。

拿它跟一块标准的 SATA 硬盘比较一下可知，如果把周围的四个专用于服务器内固定螺丝用的螺孔翼片剪除，其尺寸就与标准 SATA 硬盘完全一致了。之所以这么肯定，很显然，三太爷手里有这个东东的实物。

这个冒出来的想法还要经过另一个验证，那就是看它的功能是否确实可用。这也比较简单，找一块 mSATA 盘装上，然后用易驱线把它连接到电脑上即可。可惜的是，工作不正常。为了排除是不是个体故障导致的结果，测了不止一个转接架，也测了不止一块 mSATA 盘，效果都一样：系统中可以出现一个新的盘符，标注为移动磁盘，但是没有检测到介质，也就无从访问其中的文件等内容了。

在闲鱼上找到一个卖家，他的介绍文字里特别提到了要用机箱里的 3.3V 电源线，而我们知道，标准 SATA 的工作电压应该是 5V，这种电源方面的差异与导致的结果确实可以靠得上，只不过并不敢完全确认这就是问题所在。

附：一开始文首写到，这个转接架是为服务器使用的，是个误解。原本应用这个转接架的产品是 Dell Latitude E 系列的四代和五代产品，如 E7440、E7450，对应的十二吋产品 E7240、E7250 以及 5 系的 E5440 和 E5450 应该亦可。Latitude 是一个大产品线，E 系列是这个产品线上一轮的型号前缀，最新的一轮半则取消了这个 E 字头。接下里的四位数字，首位数是档次的体现，越高越好，之前一段时间最高就是 7 字头，近几年多了 9 字头。第二位数字是尺寸标识，4 代表 14 吋，5 代表 15 吋，2 就代表 12 吋。第三位表示在本轮中的代数，0 是第一代，以此类推。最后一位数字是变种，例如 Latitude 5421 就是 Latitude 5420 的变种，主要改变在于 CPU 采用的是标准电压的版本。

IDE 年代也是有 SSD，但那个时候的 SSD 要么物理接口极其小众，不会有错配的担心，要么就是跟普通的 IDE 硬盘完全保持相同的物理接口和数据协议，无需考虑兼容问题，故此处不作讨论范围内之想。

至于苹果公司的电脑中用到的 SSD，则留在主流业界标准之后叙及。

SATA 时代，SSD 的制式一开始也是尽量以保持兼容性的姿态入场的。也就是说，一块 SSD 盘，跟一块 SATA HDD 相比，外观和物理接口直至数据传输协议，基本都没有什么区别，可以实现无缝切换。只不过在大小上，基本都采用了笔记本的小盘尺寸，因为 SATA 盘的一个好处在于，不管是笔记本尺寸还是台式机尺寸，物理接口保持了一致，台式机的大盘位上要使用笔记本小盘的话，装在一个转接托架上就行。

SATA 的数据传输性能，高于之前的 IDE 的一个主要前提，就是要启用 AHCI 协议，可以说这个协议一开始就是为了 SATA 而设计的，SATA HDD 一开始就是以 AHCI 为主要优势作支撑的，而 SATA SSD 的出现乃至普及，当然就也沿用了这个协议。

后来以 Intel 为首的一干厂商，开始制定下一代的硬盘相关规范，物理层面上，从尺寸到接口定义包括电气指标都发生了巨大变化，这个规范一开始以 NGFF 为代称，正式命名后称之为 M.2。一块 NGFF/M.2 磁盘的宽度总是 22mm，长度则可以是 30mm、42mm、60mm、80mm、110mm 等几种，平时就分别以 2230、2242、2260、2280 和 22110 这样的叫法来指称。在 NGFF 以及 M.2 的早期，由于还要等主板厂商以及操作系统厂商的迭代，因此不少 SSD 产品仍然沿用了 SATA 协议，从外观上看，最显著的特征就是接口处有两个缺口。这样的 SSD，称之为 M.2 SATA SSD，有时候也直接称之为 NGFF SSD。

再往后发展，硬件层面发生了一个变化，就是 M.2 设备不再依托于接入到 SATA 控制器上，而是直接接入到 PCIe 总线上。这样做的目的当然还是为了提速，而在 PCIe 这一通用数据传输机制之上，仍然需要一个特别适用于磁盘数据传输的协议，于是就把当时现成的、原本是为 SATA 设计的 AHCI 协议搬了过来加以使用。采用这种方案的 M.2 SSD，就是 PCIe AHCI SSD。注意，不采用 SATA 协议的 M.2 SSD，通常都不会称作 NGFF SSD。

尽管 PCIe AHCI SSD 较之 SATA SSD 提速不少，但由于 AHCI 设计之初与 SATA 的关联过于紧密，并不能充分发挥 PCIe 的能力，因此很快就诞生了专为 PCIe 设计的新的磁盘数据传输协议，就是我们现在耳熟能详的 NVMe 协议。此协议一出现，就得到了广泛支持，普及迅速，因此成了当下最常见的 M.2 SSD。通常就直接称之为 NVMe SSD，实际更完整的名称应该是 M.2 NVMe SSD，因为事实上已经有其它物理尺寸和接口的 NVMe SSD 存在了，例如 U.2 SSD。

由于 M.2 PCIe AHCI SSD 产品数量极少，而且存在时间也很短暂，因此许多人甚至不知道它们的存在。这种杂交技术组合出来的产品，是在特定的历史环境下产生的。这就不得不扯到苹果这家公司。由于苹果对性能的追求，导致它在业界尚未达成广泛标准之前，就使用了自家专门设计的硬件规范（接口名称为 blade，有人翻译为刀片），而软件层面就是 AHCI 协议开道。从 2011 到 2015 年间，这种苹果 SSD 一直在应用中（只不过到了后期，NVMe 协议大行其道，反过来又被苹果采纳，只是苹果 SSD 的硬件规格在这段时间内保持了不变，所以肉眼区分的可能性不大，有也只能是强行以生产年份去进行概率推断）。

当苹果推出 PCIe AHCI SSD 时，PC 厂商受到了刺激，纷纷想跟进，但是苹果自己顾自己没问题，而 PC 各厂商之间短时间又无法形成成熟的一直标准，所以只好八仙过海。结果就是名义上虽说都是 PCIe AHCI 的 SSD，但兼容性实在没法提，通常都是只能用在自家的设备上。最典型的就是 HP 的 ZBook G2，所用的 SSD 是罕见的 2260 尺寸不说，除了自家跟闪迪和建兴合作出的两款官方认证的 SSD，其它的即便插上，认不认盘，能不能引导，都是两说。前几天曾经把 ZBook G2 适用的 SanDisk A110 使用转接卡插到 MacBook Pro 2015 上测试，发现 USB 系统安装盘在引导过程中就会出问题，最终放弃。根据相关资料（见 SATA Express cards: the small world of AHCI PCIe m.2 blade SSDs | MacRumors Forums），A110 和苹果自家的 SDNEP 型号的 SSD 使用的是同一控制器，都是 Marvell 9183，竟然都是这个样子。A110 的一片详细的介绍是这个：Review: SanDisk A110 256GB M.2 PCIe SSD | Custom PC Review。根据这些文章，才知道浦科特也有 PCIe AHCI 的 SSD，使它们的 M6e 系列。

同样，由于 M.2 PCIe AHCI SSD 产品的数量极少，所以目前市面上的移动硬盘盒对它都选择了略过，有同时支持 SATA 和 NVMe 协议的 M.2 移动硬盘盒，但几乎没有说自己支持 PCIe AHCI 协议的。而恐怕是出于同样的底层原因，支持 2013~2015 年的苹果 SSD 的移动硬盘盒价格极高，目前仍还在 200 元上下。老夫有个微茫的希望，就是这个硬盘盒说不定可以支持转接后的 A110，这个希望一部分来自于，在前引 MacRumors 贴的 #24 楼可以看到一系列的性能测试截图，第一张就显示了 A110 的，而且似乎就是用的外接方式（毕竟俺实测内置方式都没成功）。

在检索相关信息时，找到一篇对苹果 SSD 的演进非常详细的文章，备于此处供参详：Apple Proprietary SSDs: Ultimate Guide to Specs & Upgrades | BeetsBlog。其中最有用的莫过于对于 MacBook Pro 来说，2013 款的三星制造的原装 SSD，其型号带有 UAX 字样，到了 2015 款，则变成了 UBX 字样，前者是 PCIe 2.0 x2，后者是 PCIe 3.0 x4，速度有很大的不同。根据网图的观测，再往后出现的更大容量的 2TB 款，则是带了 POLARIS 字样，这一款尽管接口还是 12+16pin，而且依然可以用回到 2013~2015 款的型号上，但协议应该已经彻底转为了 NVMe。